Hide and Seek

当消息宣布星洲日报老板张晓卿成为南洋商报的大股东后，我心中一凛。5年前马华收购南洋（528报变）时，星洲日报那口口声声呼天喊地叫冤枉的情景仍历历在目。而5年后的今天，眼见星报毫无顾忌以大篇幅报道此商业交易，似乎有先声夺人的架势，更为张先生歌功颂德，把深谋远虑的垄断中文报业大计涂上脂粉，打扮成为“拯救”南洋的义举。得闻此事，我以为我会愤怒，怎知却是异常平静，或许，内心底早已深知，这只不过是迟早的事情。如今，张先生占有了马来西亚四家主流中文报业，既是星洲日报，南洋商报，光明日报及中国报，囊括全马华文报读者90%左右，这难道不足以称之为垄断?

司马昭之心, 路人皆知。明眼人都知道, 掌控如此大势，不仅财源广进（翻一翻星报，看一看其广告篇幅就知道了），且可说大权在握。任何得罪张老板的人可以很快的消失在其报道中，要不然就是满身污泥呈现在读者眼前，毫无抵抗之力的挨恶毒文字的拷打。口口声声说要以优良中华文化垄断中文报业的张老板，｛张晓卿先生在刊登于2001年6月11日《亚洲周刊》的专访中，表示“如果说我要垄断华文报业，我最希望由优秀的中华文化来‘垄断’报业，全力维护华人应有的权益，唤醒东南亚的中华之魂。”｝不言行一致，叫读者如何能冀望其报业能成为老百姓的唯一喉舌呢？未来尚且无法断定,但从星报处理新闻及对排挤同业的历史（例如庇护华小贪污校长，拒绝及时刊登猪农求救广告，对同业东方日报的围堵手段等）,实在不敢叫人单纯的把华社的幸福双手交托。

媒体，是老百姓得知天下事的桥梁，是监督官员及政府决策与行政的眼睛。纵横天下诸国，政党以及与民心有利害关系的政府或商业机构总是对媒体的掌控虎视眈眈。一旦垄断或操控媒体, 即可以对老百姓灌输偏差性或有利己方而损对手的思想。其实，重点不是数臭张老板及星报（我跟他无仇无怨，何来谩骂？），而是强调媒体自由不应交托一方势力，此举就如星报专栏作家王德齐在其稿所言：“张晓卿拥有四间最大的中文报章，意味着华社把更多的鸡蛋放在同一个篮子里，张晓卿 也一样面临更大的风险。如果面临政治人物或国家机制的施压。张晓卿将更没有讨价还价的余地，毕竟他更需考量自己的钱包和四家报馆旗下千万人的饭碗。”当然，星报的读者可没有机会阅读到王先生的以上言论，因为该稿有违张老板收购南洋商报的理念而于31-10-2006 惨遭退稿。张老板日前曾说的 “我们鼓励不同声音的激荡，进而迸擦出睿智的火花。” 似乎言犹在耳，但

如此一来，岂不是自打嘴巴？

日前轰动的反垄断运动，相信四大报众多读者一是蒙在鼓里，二是被星报连日不公正且具抹黑性的单一言论所误导，以为张老板的收购如观音菩萨显灵普度南洋，而反对的声音则被标签为“煽动，居心不良等等”，如此赞自己而打压他人异见，实不应由号称“正义之上”的大报所为。由此可见，社会需要多方势力的媒体来维持言论自由的空间，互相竞争和制衡，方能为普罗大众提供更中立的服务，更勇于揭发真相与舞弊事件。换言之，宁可有三几位凡夫互相明争暗斗，也不要由一位自称圣人者统理大众，因为，我们相信制度，胜于相信人。就算张老板是个真好人，垄断报业也不允，更何况他事实上……

最后想澄清，我不希望反垄断被标签为反星洲。星洲日报的确是份量十足的报纸，在推广文化与慈善方面的努力亦有目共睹（虽然逃不了怀上打造形象的动机）。对其办报实力，大家赞赏有佳。但论及剥夺读者知情权的垄断，则无妥协可言！星报陪着我长大，曾是我与这社会之间的窗口，而我也曾是星报北马区第十四届的学生记者，论及启迪对新闻价值与社会良知的认可，那过程让我受益良多。收购事件,除了痛心之外,也别无可说。

这一篇文章，算是我尽一个小小读者的责任，愿与国内外朋友分享。

更多消息来源， 请参访以下网址：
独立新闻在线    :  http://www.merdekareview.com/index.php 
沟通平台        :  http://i-exchange.blogspot.com/